MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402321108 · doi:10.1186/s12943-024-02098-5

Acyl-coenzyme a binding protein (ACBP) - a risk factor for cancer diagnosis and an inhibitor of immunosurveillance

2024· article· en· W4402321108 sur OpenAlexaff
Léa Montégut, Peng Liu, Liwei Zhao, María Pérez-Lanzón, Hui Chen, Misha Mao, Shuai Zhang, Lisa Derosa, Julie Le Naour, Flavia Lambertucci, Silvia Mingoia, Uxía Nogueira-Recalde, Rafael Mena‐Osuna, Irene Herranz-Montoya, Nabil Djouder, Sylvain Baulande, Hui Pan, Adrien Joseph, Meriem Messaoudene, Bertrand Routy, Marine Fidelle, T. Ben Ahmed, Olivier Caron, Pierre Busson, David Boulate, Mélanie Deschasaux, Nathalie Arnault, Jonathan Pol, Eliane Piaggio, Mathilde Touvier, Laurence Zitvogel, Suzette Delaloge, Isabelle Martins, Guido Kroemer

Notice bibliographique

RevueMolecular Cancer · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePeroxisome Proliferator-Activated Receptors
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesAgencia Estatal de InvestigaciónErasmus+European Regional Development FundInstitut Gustave-RoussyCancéropôle Ile de FranceLigue Contre le CancerMinisterio de Ciencia e InnovaciónInstitut Universitaire de FranceFondation pour la Recherche MédicaleAssociation pour la Recherche sur le CancerSeerave FoundationAgence Nationale de la RechercheEuropean Research CouncilMinisterio de Ciencia, Innovación y UniversidadesInstitut National Du CancerAlliance Nationale pour les Sciences de la Vie et de la SantéChina Scholarship CouncilXunta de GaliciaMark Foundation For Cancer Research
Mots-clésImmunosurveillanceBiologyCofactorCancerInternal medicineEndocrinologyCancer researchBiochemistryMedicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The plasma concentrations of acyl coenzyme A binding protein (ACBP, also known as diazepam-binding inhibitor, DBI, or 'endozepine') increase with age and obesity, two parameters that are also amongst the most important risk factors for cancer. METHODS: We measured ACBP/DBI in the plasma from cancer-free individuals, high-risk patients like the carriers of TP53 or BRCA1/2 mutations, and non-syndromic healthy subjects who later developed cancer. In mice, the neutralization of ACBP/DBI was used in models of non-small cell lung cancer (NSCLC) and breast cancer development and as a combination treatment with chemoimmunotherapy (chemotherapy + PD-1 blockade) in the context of NSCLC and sarcomas. The anticancer T cell response upon ACBP/DBI neutralization was characterized by flow cytometry and single-cell RNA sequencing. RESULTS: Circulating levels of ACBP/DBI were higher in patients with genetic cancer predisposition (BRCA1/2 or TP53 germline mutations) than in matched controls. In non-syndromic cases, high ACBP/DBI levels were predictive of future cancer development, and especially elevated in patients who later developed lung cancer. In preclinical models, ACBP/DBI neutralization slowed down breast cancer and NSCLC development and enhanced the efficacy of chemoimmunotherapy in NSCLC and sarcoma models. When combined with chemoimmunotherapy, the neutralizing monoclonal antibody against ACBP/DBI reduced the frequency of regulatory T cells in the tumor bed, modulated the immune checkpoint profile, and increased activation markers. CONCLUSION: These findings suggest that ACBP/DBI acts as an endogenous immune suppressor. We conclude that elevation of ACBP/DBI constitutes a risk factor for the development of cancer and that ACBP/DBI is an actionable target for improving cancer immunosurveillance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,986

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular CancerMême sujetPeroxisome Proliferator-Activated ReceptorsTravaux en français237 207