Association of waist-to-hip ratio adjusted for body mass index with cognitive impairment in middle-aged and elderly patients with type 2 diabetes mellitus: a cross-sectional study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Numerous reports indicate that both obesity and type 2 diabetes mellitus (T2DM) are factors associated with cognitive impairment (CI). The objective was to assess the relationship between abdominal obesity as measured by waist-to-hip ratio adjusted for body mass index (WHRadjBMI) and CI in middle-aged and elderly patients with T2DM. METHODS: A cross-sectional study was conducted, in which a total of 1154 patients with T2DM aged ≥ 40 years were included. WHRadjBMI was calculated based on anthropometric measurements and CI was assessed utilizing the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Participants were divided into CI group (n = 509) and normal cognition group (n = 645). Correlation analysis and binary logistic regression were used to explore the relationship between obesity-related indicators including WHRadjBMI, BMI as well as waist circumference (WC) and CI. Meanwhile, the predictive power of these indicators for CI was estimated by receiver operating characteristic (ROC) curves. RESULTS: WHRadjBMI was positively correlated with MoCA scores, independent of sex. The Area Under the Curve (AUC) for WHRadjBMI, BMI and WC were 0.639, 0.521 and 0.533 respectively, and WHRadjBMI had the highest predictive power for CI. Whether or not covariates were adjusted, one-SD increase in WHRadjBMI was significantly related to an increased risk of CI with an adjusted OR of 1.451 (95% CI: 1.261-1.671). After multivariate adjustment, the risk of CI increased with rising WHRadjBMI quartiles (Q4 vs. Q1 OR: 2.980, 95%CI: 2.032-4.371, P for trend < 0.001). CONCLUSIONS: Our study illustrated that higher WHRadjBMI is likely to be associated with an increased risk of CI among patients with T2DM. These findings support the detrimental effects of excess visceral fat accumulation on cognitive function in middle-aged and elderly T2DM patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».