Comparison of Serum Hepcidin Levels Between Anaemic and Non-anaemic Obese Young Adults
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To compare the levels of serum hepcidin between anaemic and non-anaemic obese adults aged between 18 and 40 years. Material and Methods: The comparative cross-sectional study was conducted at Department of Physiology, King Edward Medical University, Lahore during July 2017 to June 2018. A sample size of 82 subjects (41 in each group) was calculated. After approval from the ethical review committee and taking informed consent, 82 volunteers fulfilling the criteria were recruited in this comparative cross-sectional study. Personal biodata and anthropometric measurements were recorded. Haemoglobin and hepcidin levels were estimated. Based on presence of anaemia, volunteers were divided into 2 groups of 41 participants each: anaemic obese and non- anaemic obese. Comparison of these two groups and statistical analysis of the data was done using SPSS (Version 23). Results: On comparison of anaemic obese and non-anaemic obese groups, no significant difference was found in hepcidin levels between two groups. On comparison of serum hepcidin levels with respect to grades of obesity, hepcidin levels were found significantly high in anaemic obese group as compared to non-anaemic obese group at BMI greater than 40. On comparison of serum hepcidin levels between two groups with respect to gender, anaemic obese females have low hepcidin levels than non-anaemic obese females while anaemic obese males have higher hepcidin levels than non-anaemic obese males. Conclusion: At higher BMIs, presence of higher hepcidin levels in anaemic obese group shows its probable role in development of anaemia in the presence of morbid obesity but no such correlation could be established at lower BMIs. Moreover, presence of low levels of hepcidin in anaemic obese females hints towards the nutritional cause of anaemia in anaemic obese females rather than inflammation and hepcidin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».