Survival and virulence of Acinetobacter baumannii in microbial mixtures
Notice bibliographique
Résumé
Acinetobacter species such as A. venetianus and A. guillouiae have been studied for various biotechnology applications, including bioremediation of recalcitrant and harmful environmental contaminants, as well as bioengineering of enzymes and diagnostic materials. Bacteria used in biotechnology are often combined with other microorganisms in mixtures to formulate efficacious commercial products. However, if the mixture contained a closely related Acinetobacter pathogen such as A. baumannii (Ab), it remains unclear whether the survival and virulence of Ab would be masked or augmented. This uncertainty poses a challenge in ensuring the safety of such biotechnology products, since Ab is one of the most significant pathogens for both hospital and community -acquired infections. This research aimed to investigate the growth and virulence of Ab within a mixture of 11 bacterial species formulated as a mock microbial mixture (MM). Growth challenges with environmental stressors (i.e., temperature, pH, sodium, iron, and antibiotics) revealed that Ab could thrive under diverse conditions except in the presence of ciprofloxacin. When cultured alone, Ab exhibited significantly more growth in the presence of almost all the environmental stressors than when it was co-incubated with the MM. During the exposure of A549 lung epithelial cells to the MM, Ab growth was stimulated compared to that in standard mammalian culture media. Cytotoxicity caused by Ab was suppressed in the presence of the MM. Lymphocytes were significantly reduced in mice exposed to Ab with or without MM via intravenous injection. The levels of the splenic cytokines IL-1α, IL-1β, MCP-1, and MIP-1α were significantly reduced 24 h after exposure to Ab + MM. This study demonstrated that the presence of the MM marginally but significantly reduced the growth and virulence of Ab, which has implications for the safety of mixtures of microorganisms for biotechnological applications. Furthermore, these findings expand our understanding of the virulence of Ab during host-pathogen interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».