MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402325901 · doi:10.7302/23852

Three Essays in the Economics of Education

2024· article· en· W4402325901 sur OpenAlexfundno aff
Hayley Abourezk-Pinkstone

Notice bibliographique

RevueDeep Blue (University of Michigan) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSchool Choice and Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of North Carolina at Chapel HillUniversity of Colorado BoulderUniversity of California, Los AngelesSylff AssociationUniversity of OregonIowa State UniversityCarnegie Mellon UniversityStony Brook UniversityUniversity of PittsburghCollege of Engineering, Michigan State UniversityJohns Hopkins UniversityPrinceton UniversityUniversity of WashingtonCase Western Reserve UniversityUniversity of MinnesotaYork UniversityUniversity of RochesterUniversity of MissouriNorthwestern UniversityBrandeis UniversityTulane UniversityBrown UniversityUniversity of Wisconsin-MadisonUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignMichigan State UniversityEmory UniversityCalifornia Institute of TechnologyGeorgia Institute of TechnologyColumbia UniversityUniversity of PennsylvaniaUniversity of Texas at AustinOhio State UniversityRice UniversityYale UniversityVanderbilt UniversityWashington University in St. LouisUniversity at BuffaloMassachusetts Institute of TechnologyHarvard UniversityPurdue UniversityUniversity of Southern California
Mots-clésEconomics educationMathematics educationEconomicsSociologyNeoclassical economicsPositive economicsPsychologyPrimary education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dissertation consists of three chapters that examine topics in the economics of education. Chapter 1 tests the impact of holding student loan debt on borrowers’ post-schooling decisions, with a focus on how it changes the way they evaluate risks when choosing between jobs. Chapter 2 analyzes the impact of an expansion of public-school choice in California on how families sort across schools. Chapter 3 studies the effects of colleges eliminating their application fees, including how it affects applications, enrollment, persistence, and the college’s competitor institutions. Broadly, these chapters explore themes around how education is distributed and financed across individuals, what barriers to educational access exist that might reduce efficiency or equity, and how we might evaluate policies that attempt to mitigate these barriers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,512
Score d'incertitude au seuil0,494

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDeep Blue (University of Michigan)Même sujetSchool Choice and PerformanceTravaux en français237 207