MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402326442 · doi:10.1093/jee/toae191

Failure of a mass trapping method against the striped cucumber beetle (Coleoptera: Chrysomelidae) in organic cucurbit fields

2024· article· en· W4402326442 sur OpenAlexafffund
Jessee Tinslay, Marc Fournier, Isabelle Couture, Pierre Lafontaine, Maxime Lefevbre, Éric Lucas

Notice bibliographique

RevueJournal of Economic Entomology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect Pest Control Strategies
Établissements canadiensInstitut de Recherche et de Développement en AgroenvironnementCentre de Recherche Industrielle du QuébecMinistère de l'Agriculture, des Pêcheries et de l'AlimentationUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesUniversité du Québec à Montréal
Mots-clésSemiochemicalBiologyTrappingAgronomyToxicologyHorticultureEcologyPEST analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The striped cucumber beetle (SCB) Acalymma vittatum (F.) is one of the most important pests in North American cucurbit crops. While conventional chemical control methods are usually effective in controlling SCB populations, few alternative control methods are available for organic cucurbit crops. The goal of the present study was to evaluate an optimized mass trapping system using yellow traps baited with a floral-based semiochemical. More specifically, the objectives were to determine if the trapping method could (i) significantly reduce SCB populations and (ii) maintain these populations below the economic threshold throughout the growth season within organic cucurbit crops. The method did not reduce nor maintain the SCB populations below the economic threshold of one SCB per plant. Possible hypotheses explaining the diverging results are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,792
Score d'incertitude au seuil0,944

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Economic EntomologyMême sujetInsect Pest Control StrategiesTravaux en français237 207