MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402326592 · doi:10.1093/jnci/djae210

Understanding risk factors for endometrial cancer in young women

2024· article· en· W4402326592 sur OpenAlexafffund
Noah C. Peeri, Kimberly A. Bertrand, Renhua Na, Immaculata De Vivo, Veronica Wendy Setiawan, Venkatraman Seshan, Laia Alemany, Yu Chen, Megan A. Clarke, Tess V. Clendenen, Linda S. Cook, Laura Costas, Luigino Dal Maso, Jo L. Freudenheim, Christine M. Friedenreich, Gretchen L. Gierach, Marc T. Goodman, Carlo La Vecchia, Fabio Levi, Marta López-Querol, Lingeng Lu, Kirsten B. Moysich, George L. Mutter, Jeffin Naduparambil, Eva Negri, Kelli O’Connell, Tracy A. O’Mara, Julie R. Palmer, Fabio Parazzini, Kathryn L. Penney, Stacey Petruzella, Peggy Reynolds, Fulvio Ricceri, Harvey A. Risch, Thomas E. Rohan, Carlotta Sacerdote, Sven Sandin, Xiao-Ou Shu, Rachael Z. Stolzenberg‐Solomon, Penelope M. Webb, Nicolas Wentzensen, Lynne R. Wilkens, Wanghong Xu, Herbert Yu, Anne Zeleniuch‐Jacquotte, Wei Zheng, Xingyi Guo, Loren Lipworth, Mengmeng Du

Notice bibliographique

RevueJNCI Journal of the National Cancer Institute · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEndometrial and Cervical Cancer Treatments
Établissements canadiensAlberta Health Services
Organismes subventionnairesNational Institute of Environmental Health SciencesNational Cancer InstituteEuropean Regional Development FundInstituto de Salud Carlos IIICancer Council TasmaniaNational Health and Medical Research CouncilAssociazione Italiana per la Ricerca sul CancroU.S. Public Health ServiceCalifornia Breast Cancer Research ProgramCenters for Disease Control and PreventionVetenskapsrådetMinisterio de Economía y CompetitividadMedical Research Council CanadaMedical Research CouncilAlberta Heritage Foundation for Medical ResearchGeneralitat de CatalunyaNational Institutes of HealthU.S. Department of Health and Human ServicesSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungCanada Research ChairsCanadian Breast Cancer Research AllianceNova Scotia Department of Health and WellnessYork UniversityCentres de Recerca de CatalunyaFondation pour la Recherche MédicaleCanadian Cancer SocietyMemorial Sloan-Kettering Cancer CenterCanadian Institutes of Health ResearchNational Science Foundation
Mots-clésMedicineEndometrial cancerBody mass indexMenarcheOdds ratioGynecologyPopulationRisk factorConfidence intervalEpidemiologyMenopauseDemographyCancerObstetricsInternal medicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The American Cancer Society recommends physicians inform average-risk women about endometrial cancer risk on reaching menopause, but new diagnoses are rising fastest in women aged younger than 50 years. Educating these younger women about endometrial cancer risks requires knowledge of risk factors. However, endometrial cancer in young women is rare and challenging to study in single study populations. METHODS: We included 13 846 incident endometrial cancer patients (1639 aged younger than 50 years) and 30 569 matched control individuals from the Epidemiology of Endometrial Cancer Consortium. We used generalized linear models to estimate odds ratios (ORs) and 95% confidence intervals (CIs) for 6 risk factors and endometrial cancer risk. We created a risk score to evaluate the combined associations and population attributable fractions for these factors. RESULTS: In younger and older women, we observed positive associations with body mass index and diabetes and inverse associations with age at menarche, oral contraceptive use, and parity. Current smoking was associated with reduced risk only in women aged 50 years and older (Phet < .01). Body mass index was the strongest risk factor (OR≥35 vs<25 kg/m2 = 5.57, 95% CI = 4.33 to 7.16, for ages younger than 50 years; OR≥35 vs<25 kg/m2 = 4.68, 95% CI = 4.30 to 5.09, for ages 50 years and older; Phet = .14). Possessing at least 4 risk factors was associated with approximately ninefold increased risk in women aged younger than 50 years and approximately fourfold increased risk in women aged 50 years and older (Phet < .01). Together, 59.1% of endometrial cancer in women aged younger than 50 years and 55.6% in women aged 50 years and older were attributable to these factors. CONCLUSIONS: Our data confirm younger and older women share common endometrial cancer risk factors. Early educational efforts centered on these factors may help mitigate the rising endometrial cancer burden in young women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,180
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJNCI Journal of the National Cancer InstituteMême sujetEndometrial and Cervical Cancer TreatmentsTravaux en français237 207