Integrating AI with tele-ophthalmology in Canada: a review
Notice bibliographique
Résumé
The field of ophthalmology is rapidly advancing, with technological innovations enhancing the diagnosis and management of eye diseases. Tele-ophthalmology, or the use of telemedicine for ophthalmology, has emerged as a promising solution to improve access to eye care services, particularly for patients in remote or underserved areas. Despite its potential benefits, tele-ophthalmology faces significant challenges, including the need for high volumes of medical images to be analyzed and interpreted by trained clinicians. Artificial intelligence (AI) has emerged as a powerful tool in ophthalmology, capable of assisting clinicians in diagnosing and treating a variety of conditions. Integrating AI models into existing tele-ophthalmology infrastructure has the potential to revolutionize eye care services by reducing costs, improving efficiency, and increasing access to specialized care. By automating the analysis and interpretation of clinical data and medical images, AI models can reduce the burden on human clinicians, allowing them to focus on patient care and disease management. Available literature on the current status of tele-ophthalmology in Canada and successful AI models in ophthalmology was acquired and examined using the Arksey and O'Malley framework. This review covers literature up to 2022 and is split into 3 sections: 1) existing Canadian tele-ophthalmology infrastructure, with its benefits and drawbacks; 2) preeminent AI models in ophthalmology, across a variety of ocular conditions; and 3) bridging the gap between Canadian tele-ophthalmology and AI in a safe and effective manner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».