Binarity at LOw Metallicity (BLOeM)
Notice bibliographique
Résumé
Surveys in the Milky Way and Large Magellanic Cloud have revealed that the majority of massive stars will interact with companions during their lives. However, knowledge of the binary properties of massive stars at low metallicity, and therefore in conditions approaching those of the Early Universe, remain sparse. We present the Binarity at LOw Metallicity (BLOeM) campaign, an ESO large programme designed to obtain 25 epochs of spectroscopy for 929 massive stars in the Small Magellanic Cloud, allowing us to probe multiplicity in the lowest-metallicity conditions to date ( Z = 0.2 Z ⊙ ). BLOeM will provide (i) the binary fraction, (ii) the orbital configurations of systems with periods of P ≲ 3 yr, (iii) dormant black-hole binary candidates (OB+BH), and (iv) a legacy database of physical parameters of massive stars at low metallicity. Main sequence (OB-type) and evolved (OBAF-type) massive stars are observed with the LR02 setup of the GIRAFFE instrument of the Very Large Telescope (3960–4570 Å resolving power R = 6200; typical signal-to-noise ratio(S/N) ≈70–100). This paper utilises the first nine epochs obtained over a three-month time period. We describe the survey and data reduction, perform a spectral classification of the stacked spectra, and construct a Hertzsprung-Russell diagram of the sample via spectral-type and photometric calibrations. Our detailed classification reveals that the sample covers spectral types from O4 to F5, spanning the effective temperature and luminosity ranges 6.5 ≲ T eff /kK ≲ 45 and 3.7 < log L/L ⊙ < 6.1 and initial masses of 8 ≲ M ini ≲ 80 M ⊙ . The sample comprises 159 O-type stars, 331 early B-type (B0–3) dwarfs and giants (luminosity classes V–III), 303 early B-type supergiants (II–I), and 136 late-type BAF supergiants. At least 82 stars are OBe stars: 20 O-type and 62 B-type (13% and 11% of the respective samples). In addition, the sample includes 4 high-mass X-ray binaries, 3 stars resembling luminous blue variables, 2 bloated stripped-star candidates, 2 candidate magnetic stars, and 74 eclipsing binaries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».