MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402331873 · doi:10.2139/ssrn.4949541

Renewable Energy Integrated Power System Load Frequency Control Based on Multi-Agent Actor-Double-Critic Deep Reinforcement Learning

2024· preprint· en· W4402331873 sur OpenAlexaff
Xinxin Lv, Yonghui Sun, Venkata Dinavahi, Liu Xiao-ping

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineEnergy
ThématiquePower Systems and Renewable Energy
Établissements canadiensCarleton UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Zhejiang ProvinceZhejiang Sci-Tech University
Mots-clésReinforcement learningRenewable energyReinforcementControl (management)Automatic frequency controlPower (physics)Computer scienceEnergy (signal processing)EngineeringArtificial intelligenceElectrical engineeringTelecommunicationsStructural engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To achieve optimal performance of load frequency control (LFC), a data-driven scheme is proposed for renewable power systems in this paper. A multi-agent Actor-Double-Critic deep reinforcement learning approach is developed to ensure real-time scheduling that complies with system safety operation constraints within the multi-area LFC power system. For implementation, each individual controller only needs local information in its control area to deliver optimal control signals. A Self-Critic and Cons-Critic network is employed to improve the convergence speed during the multi-agent training process. Simulations on two-area and three-area LFC power systems are performed to verify and validate the analytical results. Comparisons with conventional PI and fuzzy PI controllers demonstrate that the presented approach effectively reduces training difficulties, guarantees the satisfaction of system safety constraints, and significantly improves the dynamic frequency regulation performance of the power system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,951
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic JournalMême sujetPower Systems and Renewable EnergyTravaux en français237 207