Anatomy of the Emeishan Mantle Plume Head: Insights From New Geochronologic, Geochemical, and Geologic Data
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The link between mantle plumes and the formation of large igneous provinces (LIPs) is well established although the anatomy of these remains equivocal. Recent experimental studies and geophysical data suggest that the mantle plume head is more likely to be irregular and asymmetric, rather than an axisymmetric flattened disk. The Emeishan large igneous province (ELIP) provides a unique opportunity to test this hypothesis. According to robust petrographic, geochronologic, and geochemical evidence from the late Permian basalts in the Sichuan Basin, and in conjunction with a comprehensive compilation of geologic maps and published geochemical data from the ELIP, we identified several giant radial “fingering” structures. Based on the shallow mantle source from the center to margin in the ELIP and relief of the lithosphere‐asthenosphere boundary, we propose a new mantle plume model to explain the evolution of the Emeishan plume periphery, where narrow finger‐like protrusions and plumelets developed outwards from the main body of the plume to the edges of the flattened plume head. Dragged fingers might have been torn apart into some plumelets, which dispersed and were trapped beneath the thinnest lithosphere relief, and eventually erupted to form small‐scale flood basalt in the Outer Zone of the ELIP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».