MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402333498 · doi:10.3168/jds.2024-24778

Transferability across countries of equations developed using milk mid-infrared spectroscopy to estimate daily body condition score change in dairy cows

2024· article· en· W4402333498 sur OpenAlexafffundabout
Maria Frizzarin, F. Miglior, Isobel Claire Gormley, Christine F. Baes, S. McParland, D.P. Berry

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and phenotypic traits in livestock
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaScience Foundation Ireland
Mots-clésTransferabilityMathematicsAnimal scienceLactoseStatisticsPartial least squares regressionCalibrationDemographyGeographyChemistryFood scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Routine milk samples are commonly subjected to spectroscopic analysis within the mid-infrared (MIR) region of the electromagnetic spectrum to estimate macro-constituents of milk such as fat, protein, lactose, and urea content. These spectra, however, can also be used to predict other traits, such as daily BCS change (ΔBCS). The objective of the present study was to assess the transferability across countries of equations for predicting daily ΔBCS that were developed using milk MIR data collected in Ireland and in Canada. Body condition was scored on a scale from 1 (emaciated) to 5 (obese) in both countries. A total of 347,254 BCS records from 80,400 Canadian cows were available along with 73,193 BCS records from 6,572 Irish cows. Partial least squares regression and neural networks were separately used to predict daily ΔBCS. Two scenarios were studied: (1) using Canadian and Irish data combined as the calibration dataset to predict daily ΔBCS in Canada and in Ireland separately, and (2) Canadian and Irish data used separately to predict daily ΔBCS in each country separately. These prediction methods were applied to data with and without pretreatment (i.e., first derivative of the spectrum) as well as with and without standardizing daily ΔBCS across countries. For all the scenarios investigated, the correlation between actual and predicted daily ΔBCS when calibrated and validated (using cross-validation) in the same country ranged from 0.92 to 0.94, and from 0.85 to 0.87 for the Canadian and Irish datasets, respectively. When the data from Canada and Ireland were combined in the calibration process to predict daily ΔBCS, the correlations between actual and predicted ΔBCS were ≥0.90 and ≥0.80 for Canadian and Irish daily ΔBCS, respectively indicating no improvement in predictive ability. Predictive performance when calibrated using only Canadian data and validated using only Irish data was poor, and vice versa. Nonetheless, when developing equations for a country for which a limited database (i.e., 100 records) of gold standard and MIR data was available, predictive performance improved when the limited database was supplemented with the large dataset from the other country. In general, for some of the investigated scenarios, standardizing the daily ΔBCS data within country before undertaking the calibration improved prediction accuracy. Overall, the benefits of merging data from different countries, at least based on the trait (i.e., daily ΔBCS) and countries (i.e., Ireland and Canada) considered in the present study, were limited and, in some cases, counterproductive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,091

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy Science→Même sujetGenetic and phenotypic traits in livestock→Travaux en français237 207→