Swimming performance, but not metabolism, is related to a boldness‐activity syndrome in schoolmaster snapper (<i>Lutjanus apodus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Commercial overexploitation and climate change can alter the physiology and behavior of marine organisms, although intraspecific phenotypic responses to such changes can vary greatly depending on the environment, species, and severity of the stressor. Under the pace‐of‐life syndrome (POLS) hypothesis, behavior, physiology, and life‐history traits are linked, and thus, affected by selection targeting any aspect of organismal biology. However, these links are understudied in tropical marine fishes, and further work is needed to better understand the impacts of fisheries and climate change on wild stocks. Moreover, tropical regions have a greater reliance on fisheries; thus investigations should focus on species with substantial socioeconomic value to ensure benefits at the local level. This study aimed to address this need by measuring the behavior (boldness and activity), metabolism, and swimming performance (using a critical swim speed [Ucrit] test) of schoolmaster snapper Lutjanus apodus in Eleuthera, the Bahamas. We report a strong positive correlation between boldness and activity, high repeatability of these behavioral metrics, and two groupings that were consistent with “proactive” and “reactive” behavioral types. These behavioral types differed significantly in their swimming performance, with reactive individuals having a 13.1% higher mean Ucrit. In contrast, no significant differences were found in the measured metabolic parameters between behavioral types. This study is the first to investigate the intraspecific links between behavior and physiology in a snapper species, using the novel and ecologically relevant comparison of Ucrit with behavioral syndrome types. These data suggest that additional research is needed to better predict the success of proactive/reactive tropical fish if overexploited and as influenced by climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».