MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402351346 · doi:10.1109/ijcnn60899.2024.10650015

ProtoTree-MIL: Interpretable Multiple Instance Learning for Whole Slide Image Classification

2024· article· en· W4402351346 sur OpenAlexaff
Zhifeng Wu, Xiaohui Li, Luning Wang, Shendi Wang, Yufei Cui, Jiahai Wang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAI in cancer detection
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligenceContextual image classificationPattern recognition (psychology)Image (mathematics)Machine learningComputer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Whole slide image (WSI) classification is one of the important fields of digital pathology, and is generally solved as a weakly supervised learning problem by adopting multiple instance learning (MIL). However, a common but crucial challenge faced by existing MIL models is their inability to provide convincing explanations that can win the trust of pathologists and be applied to clinical diagnosis. In addition, most attention-based MIL models use attention scores to represent the importance of each patch in the WSI rather than inferring patch probabilities directly, which does not accurately detect the critical patches. To address these two challenges, we propose a ProtoTree based MIL model for WSI classification, called ProtoTree-MIL, where ProtoTree is an interpretable model that combines the advantages of prototype-learning and decision tree. ProtoTree-MIL not only explains why some patches are important for the final prediction through prototype-learning, but also provides global and local explanation through decision tree. We also propose a method to infer patch probabilities and measure their importance under the framework of ProtoTree-MIL. By conducting various experiments on three public WSI datasets, Camelyon16, TCGA-NSCLC, and TCGA-RCC, we demonstrate that our proposed ProtoTree-MIL can achieve a competitive performance to the state-of-the-art MIL models but provide more persuasive explanations than them. Explicitly generating patch probabilities also makes ProtoTree-MIL more accurate to detect the key patches than other attention-based MIL models. Specially, by evaluating our model on a real clinical gastritis and gastric cancer dataset, we show the explanations provided by ProtoTree-MIL are significant and faithful.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0060,002
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAI in cancer detectionTravaux en français237 207