MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402352315 · doi:10.1109/jbhi.2024.3455803

ECG Biometric Authentication Using Self-Supervised Learning for IoT Edge Sensors

2024· article· en· W4402352315 sur OpenAlexaff
Guoxin Wang, Shanker Shreejith, Avishek Nag, Yong Lian, Deepu John

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Biomedical and Health Informatics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueECG Monitoring and Analysis
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesChina Scholarship Council
Mots-clésComputer scienceBiometricsConvolutional neural networkGeneralizability theoryArtificial intelligenceDeep learningMachine learningAuthentication (law)Enhanced Data Rates for GSM EvolutionEdge deviceData miningWearable computerPattern recognition (psychology)Real-time computingCloud computingEmbedded system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wearable Internet of Things (IoT) devices are gaining ground for continuous physiological data acquisition and health monitoring. These physiological signals can be used for security applications to achieve continuous authentication and user convenience due to passive data acquisition. This paper investigates an electrocardiogram (ECG) based biometric user authentication system using features derived from the Convolutional Neural Network (CNN) and self-supervised contrastive learning. Contrastive learning enables us to use large unlabeled datasets to train the model and establish its generalizability. We propose approaches enabling the CNN encoder to extract appropriate features that distinguish the user from other subjects. When evaluated using the PTB ECG database with 290 subjects, the proposed technique achieved an authentication accuracy of 99.15%. To test its generalizability, we applied the model to two new datasets, the MIT-BIH Arrhythmia Database and the ECG-ID Database, achieving over 98.5% accuracy without any modifications. Furthermore, we show that repeating the authentication step three times can increase accuracy to nearly 100% for both PTBDB and ECGIDDB. This paper also presents model optimizations for embedded device deployment, which makes the system more relevant to real-world scenarios. To deploy our model in IoT edge sensors, we optimized the model complexity by applying quantization and pruning. The optimized model achieves 98.67% accuracy on PTBDB, with 0.48% accuracy loss and 62.6% CPU cycles compared to the unoptimized model. An accuracy-vs-time-complexity tradeoff analysis is performed, and results are presented for different optimization levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Biomedical and Health InformaticsMême sujetECG Monitoring and AnalysisTravaux en français237 207