Notice bibliographique
Résumé
D'Alfonso begins his answer with four simple definitions, but the reader is soon ensnarled in a historical and encyclopedic narrative that has as many questions as answers.He describes and editorializes on an Italian Canadian literary journey that might very well have started with Liborio Lattoni , the first Italian-language poet in Canada (42).In a refreshing, indiscriminate, and egalitarian fashion, leaning on his thirty years of publishing through Guernica Editions, which he founded in 1978, and relying on his vast knowledge of the Canadian literary community, D'Alfonso quotes and cites a plethora of poets, fiction writers, journalists, essayists, academics, and critics to help him narrate this complex and unique literary movement.The sheer number of quotes and snippets overwhelms but enriches the narrative.He writes about a movement whose "obstinate voice of otherness flies out one city and into another, from one house to another, and [whose] utterance won't be silenced" ( 27).He addresses the birth of this movement that for over fifty years defined the voices of the post-Second World War Italian immigrants and that of the children of those immigrants.The voices of the men and women who chose English Canada and Quebec as their new home, and who wrote about it in Italian, in French, and in English, were "[l]iving abroad" and "welding a new semantic construction of identity" (31).Throughout The Italian Canadian Writer, D'Alfonso touches on a variety of pertinent topics as well as the significant milestones of this time period and the people who participated in accomplishing them: the publishing of Roman Candles
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».