Passive infrared thermography for subsurface delamination detection in concrete infrastructure: Inference on minimum requirements
Notice bibliographique
Résumé
This paper introduces a computational approach for inferring the minimum requirements for the nondestructive inspection of subsurface delamination in outdoor concrete structures using passive infrared thermography (IRT). The non-linear numerical system was solved using the Finite Element Method (FEM). Complete verification and validation of the numerical model were performed through the analysis of experimental and computational errors, as well as through the comparison of computational outputs of thermal gradients with the contrast values measured in an experiment with solar radiation and passive IRT. The results of accuracy and precision of the computational simulation approach were found to be adequate, from a practical perspective, for the intended use of the model, with the thermal gradient values having an uncertainty of 0.080 ± 0.91 °C and -0.016 ± 0.91 °C for the concrete slab and column sample, respectively. Furthermore, the developed model was used to perform a one-year analysis of the studied case, in order to determine the approximate radiative heat flux required to identify defects with different size-to-depth (S/D) ratios in various concrete components with distinct solar exposures. Finally, the relationship between the calculated radiative heat flux and thermal contrast with the respective environmental variables in place was analyzed graphically. • Multiphysics modeling of passive infrared thermography (IRT) for concrete inspection. • Comprehensive verification and validation of the computational model. • Inference on the minimum radiative heat flux required for detecting delamination. • Required heat flux varied with defect size-to-depth (S/D) ratio and solar orientation. • Limited detection for defects with unfavorable solar orientation and small S/D ratio.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».