MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402358209 · doi:10.1002/uog.27929

OP07.06: Understanding dysmenorrhea in women with polycystic ovary morphology: a retrospective study

2024· article· en· W4402358209 sur OpenAlexaff
Paola Romeo, Shay Freger, K. McGowan, M. Leonardi

Notice bibliographique

RevueUltrasound in Obstetrics and Gynecology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian function and disorders
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolycystic ovaryMedicineGynecologyMorphology (biology)OvaryInternal medicineBiologyZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polycystic ovary morphology (PCOM) is a diagnostic criterion for polycystic ovary syndrome (PCOS) that also exists as a separate entity. We aim to investigate prevalence of dysmenorrhea in the PCOM population, determine overall PCOM prevalence, and identify potential risk factors for dysmenorrhea. We retrospectively analysed data from patients aged 20 to 45 who underwent transvaginal scans between February and June 2023 at an ultrasound clinic specialised in gynecologic diseases. PCOM was diagnosed according to the latest PCOM ultrasound criteria. Patients without dysmenorrhea information were excluded. Prevalence of dysmenorrhea in PCOM patients was calculated, and baseline characteristics were compared between groups with mild (VAS < 6) and severe (VAS > 6) dysmenorrhea. Binary logistic regression analysis was run to identify potential risk factors for dysmenorrhea in PCOM patients. PCOM was found in 243/1321(18%) patients. After exclusion, 209 patients were analysed, with 39% experiencing mild and 61% severe dysmenorrhea. Mean age differed significantly between groups (p = 0.03). Severe dysmenorrhea was associated with heavy flow (p < 0.001) and dyspareunia (p = 0.01), while previous pregnancy correlated with milder dysmenorrhea (p = 0.007). Infertility was associated with more severe dysmenorrhea (p = 0.04). Adenomyosis was more common in PCOM patients with severe dysmenorrhea (p = 0.05). Heavy flow was identified as risk factor for dysmenorrhea (OR, 16.32; p < 0.001), while gravidity was protective (OR, 0.38; p = 0.016). Patients with PCOM referred for advanced endometriosis scan were more likely to have severe dysmenorrhea (OR, 4.34; P < 0.021). This study highlights severity of dysmenorrhea in individuals with PCOM and provides for the first time overall prevalence of PCOM, as a separate entity from PCOS. Further research is needed to understand the underlying pathophysiological mechanism of pain development in PCOM population, and exploring associations with other gynecological conditions is crucial for tailored treatment plan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUltrasound in Obstetrics and GynecologyMême sujetOvarian function and disordersTravaux en français237 207