OC19.06: Prevalence of postpartum hemorrhage in patients on ASA 162mg/day for pre‐eclamspia prevention
Notice bibliographique
Résumé
To assess the risk of postpartum hemorrhage (PPH) in patients on pre-eclampsia prophylactic ASA on the available recommended dose of 162mg/day. A retrospective observational study was conducted at The Ottawa Hospital from January 2020 to December 2022. We compared the incidence of PPH in patients on ASA 162mg/day started at any time before 16 weeks to controls not taking ASA. PPH was defined by use of any uterotonic agent other than the standard of care (oxytocin) and/or use of any intervention to control excessive bleeding (Bakri balloon, uterine artery ligation/embolization, hysterectomy). We used this as a surrogate for the definition of PPH as absolute blood loss estimation can be subjective. We analysed patients who had a vaginal delivery and Caesarean in 2 subgroups. We excluded patients with any risk factors for PPH, such as multiple gestation, therapeutic anticoagulation, fibroids, uterine anatomical anomalies, placenta previa, placenta accreta spectrum disorders, and hereditary coagulopathies. A multivariate logistic regression was performed to control for confounders such as fetal macrosomia, general anesthesia, multiparty, pre-eclampsia and chronic hypertension. N = 3855 patients (307 ASA vs 3548 control group) were compared. Overall, the prevalence of PPH was 66.4% in the ASA vs 61% in the control group (p = 0.058) Amongst patients who delivered vaginally, no differences were found for PPH between ASA and control (36.8% vs 44.5%, p = 0.09) and the difference was still not significant when adjusted. Similarly, no differences were found amongst patients who had a Caesarean (86.8% vs 85.6%, p = 0.65). Our results show the prevalence of PPH is not statistically different between patients taking 162mg/d of ASA and controls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».