MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402361168 · doi:10.1136/bjo-2023-325109

The aqueous humour dynamics in primary angle closure disease: a computational study

2024· article· en· W4402361168 sur OpenAlexaff
Лин Фу, Xinyi Liu, Longqian Zhang, Jiangtao Lou, Xiaobo Zheng, Xiaojue Wang, Haishuang Lin, Liang Guo, Kezhao Wang, Yan Wang, Min‐Yen Kan, Yuanbo Liang

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Ophthalmology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlaucoma and retinal disorders
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputational fluid dynamicsMultiphysicsMechanicsMedicineIntraocular pressureAqueous humourBiomedical engineeringSimulationOphthalmologyFinite element methodComputer scienceStructural engineeringPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To create a computational fluid dynamics (CFD) model of ocular anterior segment for primary angle closure diseases (PACD) and assess the aqueous humour (AH) dynamics in different angle closure ranges (ACRs). METHODS: The ocular anterior segment geometry was obtained from an optical coherence tomography image by SOLIDWORKS. Three different angle opening distance at 750 µm from the scleral spur (AOD750) values were established to mimic three widths of anterior chamber angle. The AH dynamics were modelled using the Navier-Stokes equation. The 3D CFD model of the ocular anterior segment was created in COMSOL Multiphysics. The major outcome was the maximum flow velocity (MFV) and pressure in the ocular anterior segment. An in vitro simulation model was used to validate the computational results of the pressure and ACRs. RESULTS: The MFV and pressure both showed a non-linear association with ACR in the CFD models of PACD. The MFV and pressure started to elevate when ACR was larger than 180°, and increased dramatically when the ACR was larger than 270°. The in vitro experiment of the pressure changes was consistent with the CFD model. No significant differences of the MFV and pressure among the three AOD750 models. CONCLUSIONS: The association among the ACR, MFV and pressure is an ascending curve in PACD, and ACR of 180° and 270° are two critical turning points. Our results are consistent with clinical phenomenon and may be used to provide better guidances for the clinical management of PACD in different stages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,106
Score d'incertitude au seuil0,304

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of OphthalmologyMême sujetGlaucoma and retinal disordersTravaux en français237 207