Potential role of alveolar macrophages in HIV persistence and lung disease
Notice bibliographique
Résumé
While antiretroviral therapy (ART) has revolutionized the management of human immunodeficiency virus (HIV) and has enabled people living with HIV (PLWH) to achieve near-normal life expectancies, an HIV cure remains elusive due to the presence of HIV reservoirs. Furthermore, compared with individuals in the general population, PLWH support a higher burden of multimorbidity, including pulmonary diseases of both an infectious and non-infection nature, which may be a consequence of the formation of HIV reservoirs. Their gut, lymph nodes, brain, testes and lungs constitute important anatomic sites for the reservoirs. While CD4+ T cells, and particularly memory CD4+ T cells, are the best characterized cellular HIV reservoirs, tissue resident macrophages (TRM) and alveolar macrophages (AM) also harbor HIV infection. AM are the most abundant cells in bronchoalveolar (BAL) fluid in healthy conditions, and act as sentinels in the alveolar space by patrolling and clearing debris, microbes and surfactant recycling. Long-lived tissue-resident AM of embryonic origin have the capacity of self-renewal without replenishment from peripheral monocytes. As in other tissues, close cell-cell contacts in lungs also provide a milieu conducive for cell-to-cell spread of HIV infection and establishment of reservoirs. As lungs are in constant exposure to antigens from the external environment, this situation contributes to pro-inflammatory phenotype rendering pulmonary immune cells exhausted and senescent-an environment facilitating HIV persistence. Factors such as tobacco and e-cigarette smoking, lung microbiome dysbiosis and respiratory coinfections further drive antigenic stimulation and HIV replication. HIV replication, in turn, contributes to ongoing inflammation and clonal expansion. Herein, the potential role of AM in HIV persistence is discussed. Furthermore, their contribution towards pulmonary inflammation and immune dysregulation, which may in turn render PLWH susceptible to chronic lung disease, despite ART, is explored. Finally, strategies to eliminate HIV-infected AM are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».