Pediatric Fibromatosis Lacks the Internal Tandem Duplication of <scp><i>EGFR</i></scp> Seen in Congenital Mesoblastic Nephroma
Notice bibliographique
Résumé
Classical and mixed congenital mesoblastic nephroma (CMN) are characterized by an internal tandem duplication (ITD) of the EGFR gene, in contrast to cellular CMN that usually harbors an ETV6::NTRK3 gene fusion. This same fusion occurs in infantile fibrosarcoma, and this tumor can be considered as the soft tissue equivalent of cellular CMN. A soft tissue equivalent of classic/mixed CMN remains undefined at the genetic level. Since classical CMN resembles fibromatosis of soft tissue histologically, we asked whether fibromatosis in children might show EGFR ITD. ITD was investigated using the polymerase chain reaction and primers for exons 18 and 25 of the EGFR gene. Seven of the eight cases of classical or mixed CMN were positive by this approach, but none of the five cellular CMNs. Of 11 cases of fibromatosis (six plantar, two digital, and three desmoid), none were positive for EGFR ITD. Within the limits of this small study, we conclude that pediatric fibromatosis is likely not characterized by EGFR ITD. There are isolated reports of pediatric soft tissue tumors that harbor EGFR ITD, but these have the appearance of infantile fibrosarcoma or mixed CMN rather than fibromatosis. We did not find any such cases, since all 14 cases of infantile fibrosarcoma in our study had an ETV6::NTRK3 fusion. The soft tissue tumors with EGFR ITD are not a morphologic match for the low-grade histology of classical CMN. Whether they have a similar favorable biology or behave more like fibrosarcoma with an ETV6::NTRK3 fusion or an alternative fusion involving other kinases remains to be determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».