Effect of chlorophyll content on the multifunctional properties of Telfairia occidentalis aqueous leaf polyphenolic concentrate
Notice bibliographique
Résumé
• Chlorophyll-enriched Telfairia occidentalis leaf fraction had strong iron reducing capacity. • The Chlorophyll-enriched fraction exhibited strong total antioxidant capacity. • The Chlorophyll-enriched fraction inhibited amylase, renin, and lipase activities strongly. • The Chlorophyll-reduced fraction was a strong metal ion chelator. The aqueous extract from Telfairia occidentalis (TO) leaves was separated by column chromatography into chlorophyll-enriched (CH-E) and chlorophyll-reduced (CH-R) fractions, and their antioxidant and rate of enzyme inhibition activities compared . The total chlorophyll content of CH-E was 46.22 ± 0.16 mg g -1 when compared to 25.29 ± 0.21 and 37.84 ± 0.21 mg g -1 for CH-R and TO, respectively. The main polyphenols found in TO, CH-E, and CH-R were quercetin O-rutinoside and kaempferol O-rutinoside. In comparison to the CH-R fraction, the CH-E and TO had significantly ( p < 0.05) higher ferric-reducing antioxidant power, total antioxidant capacity, and enzyme inhibitory activities against lipase, DPP-IV, α-amylase, α-glucosidase, and renin. In contrast, the CH-R had significantly ( p < 0.05) stronger metal chelation activity but similar angiotensin-converting enzyme inhibition when compared to CH-E. We conclude that the presence of chlorophyll is a positive contributing factor to enhanced radical scavenging and enzyme inhibitory properties of the leaf extract.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».