Repeatome evolution across space and time: Unravelling repeats dynamics in the plant genus <i>Erythrostemon</i> Klotzsch (Leguminosae Juss)
Notice bibliographique
Résumé
Fluctuations in genomic repetitive fractions (repeatome) are known to impact several facets of evolution, such as ecological adaptation and speciation processes. Therefore, investigating the divergence of repetitive elements can provide insights into an important evolutionary force. However, it is not clear how the different repetitive element clades are impacted by the different factors such as ecological changes and/or phylogeny. To discuss this, we used the Neotropical legume genus Erythrostemon (Caesalpinioideae) as a model, given its ancient origin (~33 Mya), lineage-specific niche conservatism, macroecological heterogeneity, and disjunct distribution in Meso- and South American (MA and SA respectively) lineages. We performed a comparative repeatomic analysis of 18 Erythrostemon species to test the impact of environmental variables over repeats diversification. Overall, repeatome composition was diverse, with high abundances of satDNAs and Ty3/gypsy-Tekay transposable elements, predominantly in the MA and SA lineages respectively. However, unexpected repeatome profiles unrelated to the phylogeny/biogeography were found in a few MA (E. coccineus, E. pannosus and E. placidus) and SA (E. calycinus) species, related to reticulate evolution and incongruence between nuclear and plastid topology, suggesting ancient hybridizations. The plesiomorphic Tekay and satDNA pattern was altered in the MA-sensu stricto subclade with a striking genomic differentiation (expansion of satDNA and retraction of Tekay) associated with the colonization of a new environment in Central America around 20 Mya. Our data reveal that the current species-specific Tekay pool was the result of two bursts of amplification probably in the Miocene, with distinct patterns for the MA and SA repeatomes. This suggests a strong role of the Tekay elements as modulators of the genome-environment interaction in Erythrostemon, providing macroevolutionary insights about mechanisms of repeatome differentiation and plant diversification across space and time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».