MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402374182 · doi:10.26565/2312-5675-2024-23-05

The effect of hopanthenic acid on the development of cognitive disorders in patients with a mine blast injury

2024· article· en· W4402374182 sur OpenAlexaboutno aff
Tetyana Litovchenko, V.A. Florikian, О.P. Zavalna, О.L. Tondiy

Notice bibliographique

RevuePsychiatry Neurology and Medical Psychology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological Disorders and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentCognitionNeuropsychologyBlast injuryMedicinePopulationConcussionCognitive impairmentPhysical therapyPsychologyPoison controlPsychiatryInjury preventionMedical emergencyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. In the conditions of hostilities in Ukraine, the number of victims ofmine- explosive injuries among both the military and the civilian population is increasing. These injuries lead to serious damage to the organs and body systems, as well as to the development of various psychological disorders, such as cognitive disorders. The purpose of this paper is to study and correct cognitive disorders in patients with brain concussion due to a mine-explosive injury, using the calcium salt of hopantenic acid. Materials and Methods. For this, the patients underwent the Montreal scale of cognitive function assessment (MoCA), the short mental status assessment scale (MMSE), word encryption tests, and word recall tests. Results. The study was conducted three times, immediately after the injury, and 14 and 21 days later. In the course of the study, it was found that therapy with the calcium salt of hopantenic acid significantly improved neuropsychological indicators (increase in the total MMSE score) and reduced the patient’s cognitive deficit, improved concentration and short-term memory. Conclusions. Thus, the hopantenic acid effectively reduces cognitive impairment in patients with brain concussion due to a mine-explosive injury and is recommended for the treatment of this group of patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychiatry Neurology and Medical PsychologyMême sujetNeurological Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207