A Stepwise Multifactor Regression Analysis of the Interactive Effects of Multiple Climate Factors on the Response of Vegetation Recovery to Drought
Notice bibliographique
Résumé
In this study, a stepwise multifactor vegetation regression analysis (SMVRA) approach was proposed to investigate the interaction of multiple climate factors on vegetative growth in the study area from 2000 to 2020. It was developed by integrating the stepwise linear regression method, Standardized Precipitation Evapotranspiration Index (SPEI), Normalized Difference Vegetation Index (NDVI), and Pearson correlation coefficient. SMVRA can be used to intuitively understand the interactive effects of multiple correlated factors (e.g., temperature, precipitation, potential evapotranspiration, and the drought index) upon vegetation. The results show that the resilience of vegetation in the BLR basin is influenced by the severity of drought. Annual changes in SPEI over the BLR basin show an increasing trend, with rates of 3.12 × 10−2. Precipitation and NDVI had a strong positive correlation (p < 0.05), found for 34.93% of the total pixels in the study area. In the BLR basin, vegetation growth is inhibited in the 4 years following a drought event. The area near 800 m is most sensitive to drought events. It provides a theoretical basis for future drought response and effective vegetation restoration in the region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».