Using Polars to Improve String Similarity Performance in Python
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
IntroductionString similarity is central to textual record linkage, and is often calculated with Levenshtein distance or Jaro-Winkler distance. In polars-strsim, we leverage the Polars DataFrame interface to surpass all existing Python libraries in computing these distances. Polars-strsim is especially useful for larger-than-memory datasets. Objectives and ApproachPolars is a library built to analyse and manipulate tabular data. It is written in Rust, but can be called from Python for ease of use. Polars-strsim implements the Levenshtein and Jaro-Winkler algorithms as a Polars extension. We compare performance against nine other Python libraries on three million pairs of first names. ResultsWhen computing Levenshtein/Jaro-Winkler distance for this benchmark, polars-strsim is respectively 5x/4x faster than the current fastest Python alternative and 47x/35x faster than the median. The Polars streaming engine can be seamlessly used to manipulate larger than memory datasets. One practical application of this in record linkage is to find all pairs of records in a dataset where the Levenshtein distance computed across one (or more) fields is below a certain threshold (e.g., during blocking). With polars-strsim, this calculation can be performed in Python with CPU parallelism even if the input and/or output doesn’t fit in memory. Conclusions/ImplicationsThis work introduces a powerful library for record linkage practitioners. Polars-strsim provides the convenience of Python, the performance of a strongly/statically typed compiled language, and the full power of the Polars streaming engine when computing string similarity, and can be updated to implement additional similarity algorithms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle