Development of a framework to facilitate a data assembly plan for multi-regional research
Notice bibliographique
Résumé
A network of organizations works together to facilitate multi-regional research across Canada. This network is streamlining the traditionally burdensome data access process, a major part of which is a project’s data assembly plan (DAP). A framework is proposed for the development of a DAP usable by researchers and multiple data centres across Canada. The network of 13 provincial/territorial and pan-Canadian data centres collaborated to understand variations in data request processes and local requirements. During this collaboration, partners used an iterative approach to review local forms, processes, and undertake consultations with the research community, and to identify critical components of the DAP. In April 2022, the network launched the centrally provisioned, standardized DAP form, which to date has been deployed by approximately five projects. Users have found the DAP’s unique aggregation and documentation capabilities particularly helpful. Overall, the preliminary feedback from researchers has been positive. The DAP has allowed aggregation of specific details about a project’s data requirements: cohort definition(s), data extraction(s) and analytical plans, in a single unified form. The DAP is an important component in streamlining the process for requesting data from multiple provinces/territories, organizations, and data sources. The DAP has ensured consistency across the network’s data centres that are providing data, supporting data linkage, and helping safeguard the quality of analytical results. Further process improvements are anticipated to address user experience feedback and to promote quality research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,010 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».