Deciphering the microbial interactions and metabolic shifts at different COD/sulfate ratios in electro-assisted anaerobic digestion
Notice bibliographique
Résumé
This research aims to investigate the influence of sulfate on the performance of microbial electrolysis cell-assisted anaerobic digester (MEC-AD) across varying sulfate conditions, including no sulfate and reduced COD/sulfate ratios from 20 to 1. The principal results indicate a gradual decline in methane yield in the MEC-AD from 78.7 ± 2.3 % under no sulfate conditions to 56.2 ± 2.0 % at a COD/sulfate ratio of 1, contrasting with a more substantial decrease in the control reactor (69.9 ± 3.6 % to 32.8 ± 1.5 %). The MEC-AD reactor exhibits heightened resilience to sulfide toxicity, showcasing higher specific methanogenic activities. Key findings suggest that the MEC-AD reactor maintains lower free sulfide concentrations, attributed to its higher pH and potential anodic sulfide oxidation. Additionally, the study reveals the promotion of syntrophic partnerships in the MEC-AD reactor, particularly between sulfate-reducing bacteria (SRB) such as Desulfovibrio, Desulfomicrobium, and Desulfobulbus, and other microbial groups, including hydrogenotrophic methanogens and electroactive bacteria. The integration of these mechanisms highlights the MEC-AD reactor's ability to effectively mitigate sulfate-induced challenges and enhance overall anaerobic digestion performance. This study presents a significant step forward in the development of resilient anaerobic digestion systems capable of efficiently handling sulfate stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».