Impact of alexithymia, speech problems and parental emotion recognition on internalizing and externalizing problems in preschoolers
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Alexithymia, characterized by difficulty identifying and describing emotions and an externally oriented thinking style, is a personality trait linked to various mental health issues. Despite its recognized importance, research on alexithymia in early childhood is sparse. This study addresses this gap by investigating alexithymia in preschool-aged children and its correlation with psychopathology, along with parental alexithymia. METHODS: Data were analyzed from 174 parents of preschoolers aged 3 to 6, including 27 children in an interdisciplinary intervention program, all of whom attended regular preschools. Parents filled out online questionnaires assessing their children's alexithymia (Perth Alexithymia Questionnaire-Parent Report) and psychopathology (Strengths and Difficulties Questionnaire), as well as their own alexithymia (Perth Alexithymia Questionnaire) and emotion recognition (Reading Mind in the Eyes Test). Linear multivariable regressions were computed to predict child psychopathology based on both child and parental alexithymia. RESULTS: Preschool children's alexithymia could be predicted by their parents' alexithymia and parents' emotion recognition skills. Internalizing symptomatology could be predicted by overall child alexithymia, whereas externalizing symptomatology was predicted by difficulties describing negative feelings only. Parental alexithymia was linked to both child alexithymia and psychopathology. CONCLUSIONS: The findings provide first evidence of the importance of alexithymia as a possible risk factor in early childhood and contribute to understanding the presentation and role of alexithymia. This could inform future research aimed at investigating the causes, prevention, and intervention strategies for psychopathology in children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».