An Operational Quality Model of Embedded Software Aligned with ISO 25000
Notice bibliographique
Résumé
Embedded systems omnipresent in everyday life and industry are mainly composed of hardware and software that must comply with a number of standards and regulations. However, there is no consensus on the quality characteristics and subcharacteristics of embedded software. This article presents the steps for modeling an operational quality model for embedded software aligned with the ISO 25000 series of quality models for traditional computer systems. From a literature review composed of 40 studies on quality modeling for embedded systems and software, 85 of the most frequent quality characteristics and subcharacteristics were first identified, including a subset of 16 referenced or cited in at least 25% of the literature. Next, the design of a quality model for embedded software aligned with the ISO 25000 series was proposed with 13 characteristics and 27 subcharacteristics. The operational aspect of this quality model for embedded software is addressed next through a set of measures and measurement functions from ISO 25000 to aggregate the results of the quantification of the characteristics and subcharacteristics. A survey involving 25 embedded software specialists is presented next to gauge, using Fleiss's Kappa criteria, their agreement with the proposed quality model. Furthermore, the computed importance weights derived from the survey participants’ individual opinions were compared with those derived from an analysis of 40 embedded software studies, bolstering the credibility of the model. The results of this study suggest that the proposed quality model can serve as a framework for evaluating and understanding the quality characteristics across diverse expertise levels. Furthermore, the convergence between the survey and the literature strengthens the model's credibility by anchoring it in both established literature and practitioners’ agreements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,036 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».