MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402393247 · doi:10.1177/15554120241276931

In Defense of Imagination: Canadian Youth Culture and the <i>Dungeons &amp; Dragons</i> Panic in Canada, 1980–1995

2024· article· en· W4402393247 sur OpenAlexaffabout
Alex Gagné

Notice bibliographique

RevueGames and Culture · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCrime, Deviance, and Social Control
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMoral panicYouth culturePanicPsychologyPsychoanalysisSociologySocial psychologyMedia studiesCriminologyDevelopmental psychologyAnxiety

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dungeons &amp; Dragons (D&amp;D), the iconic tabletop role-playing game released in 1974, sparked controversy from its early inception. This article examines the emergence of moral panic around D&amp;D, particularly in the United States and Canada during the early 1980s. It explores how concerned groups, such as Bothered Against Dungeons &amp; Dragons, portrayed the game as a corrupting influence on American youth. Focusing on the spread of panic into Canada, this article investigates the role of American media in shaping Canadian perceptions. This study highlights questions about transnational cultural influence and the impact of media on societal norms. Was the moral panic primarily a result of American cultural influence, or was there tangible evidence linking D&amp;D to real-world violence in Canada? Through analysis of media representation and cultural discourse, this article seeks to shed light on these complex dynamics and to highlight moments of youth resistance to narratives of moral panic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,777
Score d'incertitude au seuil0,256

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGames and CultureMême sujetCrime, Deviance, and Social ControlTravaux en français237 207