MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402393566 · doi:10.46827/ejes.v11i8.5444

ASSESSING THE NATURE OF PATRONAGE FOR TRADITIONAL MATERNAL HEALTH CARE SERVICES IN SOUTHWESTERN NIGERIA

2024· article· en· W4402393566 sur OpenAlex
Olasunkanmi Rowland Adeleke, Oluwatoyin Imisioluwa Jegede, Ahmed Olamide Oseni, Abass Timothy Oguns

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Education Studies · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHIV/AIDS Impact and Responses
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesAdekunle Ajasin UniversityMcGill University
Mots-clésHealth servicesHealth careBusinessGeographyEconomic growthNursingEnvironmental healthSocioeconomicsMedicineSociologyEconomicsPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p><strong>Background:</strong> The study assessed the nature of patronage for traditional maternal health care services in Southwestern Nigeria. These were in view of providing information on the nature of patronage of traditional maternal health care services (TMHCs) in Nigeria, thus assisting in meeting the 2030 target of the Sustainable Development Goals (SDGs). <strong>Methods:</strong> The study adopted a descriptive research design method approach. The study population was comprised of all pregnant women and nursing mothers attending TMHCs in Southwestern. The sample size consisted of 1020 pregnant women and nursing mothers. A self-designed questionnaire was used to gather information from the respondents. Data collected were analysed using frequency count, percentage, mean, standard deviation and ANOVA. <strong>Results:</strong> It showed that respondents patronized centre owned by a tradition and culture 351(41.1%), respondents attended their preferred TMHCs on Wednesdays (738), and respondents were introduced to using TMHCs by their in-laws, religious leaders and friends, respectively. However, a large number of the respondents agreed that they use TMHCs because of the passionate care shown towards them (28.9%), spiritual reasons (26.6%), belief in the efficacy of service (30.2%), accessibility (29.7%) and offer of good and quality service (31.2%). Also, the study shows that there is a significant influence of the husband's age (df=3,870, F=5.909, p<0.05), husband's income (df=4,869, F=3.747, p<0.05) and husband's education level (df=3,870, F=64.70, p<0.05) on the reasons for patronizing TMHCs in the study area. <strong>Conclusion:</strong> The study concluded that nature patronage is a contributing factor to the high usage of TMHCs, which encourages maternal mortality in Nigeria.</p><p> </p><p><strong> Article visualizations:</strong></p><p><img src="/-counters-/soc/0528/a.php" alt="Hit counter" /></p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,449
Score d'incertitude au seuil0,215

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle