MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402397212 · doi:10.24908/iqurcp18049

‘Sex ed’ exemptions in Ontario schools

2024· article· en· W4402397212 sur OpenAlexaffvenueabout
Corey Martin

Notice bibliographique

RevueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference Proceedings · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender Studies in Language
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical sciencePublic administrationPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This project explores how ‘sex ed’ exemptions are being enacted in Ontario classrooms. In August 2019, the Ministry of Education issued Policy/Program Memorandum 162, requiring Ontario school boards to have a policy or procedure allowing Grade 1-8 students to be exempted from Human Development and Sexual Health curriculum expectations at their parents' request. However, rather than limiting exemptions to formal lessons in the HDSH expectations of elementary Health and Physical Education, many teachers believe that they must exempt students from any conversation, formal or not, involving 2SLGBTQ+ topics. This has the potential to further stigmatize queer identities, as well as related topics and discussions. This research is also connected the conversation of how much sway “parental rights” have in the classroom. The first stage of this project has involved collecting exemption policy documents and board exemption forms, along with tracking how findable these documents are. As of today, 56 boards appear to have responded to PPM 162, either by passing a new policy or revising an existing one. Only 41% of school boards have a description of their exemption process available through Google search, while 30% of boards do not have their process available online at all. Unfortunately, problematic organizations like Parents as First Educators and Canadian Gender Report—both of which publish ‘resources’ claiming that parents have the right to exempt their children from all content about gender and sexual diversity—have materials which appear easily on Google search, sometimes even before authorized school board pages. If school boards do not have official exemption processes and forms readily available online, it is possible that parents will turn to these problematic documents instead. These gaps in the online availability of official board information may contribute to the dangerous misunderstandings present in how ‘sex ed’ exemptions are handled in Ontario schools.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,676
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,156
Tête enseignante GPT0,430
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference ProceedingsMême sujetGender Studies in LanguageTravaux en français237 207