Deprivation of citizenship and creation of statelessness: case study of Belarus
Notice bibliographique
Résumé
This research paper explores the use of citizenship deprivation and trials in absentia as tools of political repression, with a particular focus on Belarus. In Belarus, an amendment to the citizenship law was passed on July 11, 2023 allowing the Belarusian president to revoke Belarusian citizenship of those abroad, even if it would render them stateless. This new amendment would also allow for trials to be conducted in absentia, with a possible sentence being citizenship deprivation. The paper also delves into the bureaucratic tactics used by the Belarusian government to exacerbate statelessness. These include the closure of consulates abroad and the requirement for citizens to be physically present in Belarus to renew their passports, making it nearly impossible for those in exile to maintain their citizenship. This leaves those in exile with minimal, if any, legal protections and access to basic rights. Additionally, the research looks at the role of international relations in exacerbating the arbitrary use of these practices, particularly in the context of the war in Ukraine. This conflict has intensified political repression in Belarus and prompted neighbouring countries, such as Lithuania and Poland, to introduce humanitarian visas to protect Belarusians who fled the country. By analyzing these developments, the paper highlights the devastating effects of the powers of citizenship deprivation, including the creation of stateless individuals through both legal and administrative means, and emphasizes the need for a coordinated international response to safeguard citizenship rights in these instances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».