Assessment of Agro-morphological Parameters of Two Accessions of Undergrowth Yam (Dioscorea sp.) Cultivated in the Inter-rows of Mature Rubber Trees (Hevea brasiliensis) in Daloa, Côte d’Ivoire
Notice bibliographique
Résumé
The valorization of mature rubber tree inter-rows by food crops could solve the problem of food insecurity in rubber tree-growing areas. This study aims to assess the agro-morphological parameters of understory yams sown under mature rubber trees. To this end, a trial was carried out in Daloa on a mature rubber tree plantation and a control plot of sole yam. Two accessions of undergrowth yams, “Bacoué” and “Soupkataloa”, were grown in the rubber tree inter-rows and monoculture. The experimental design was a completely randomized block with 15 repetitions. The parameters measured on the yams were emergence rate, specific leaf area (SLA), number of days to emergence, number of days to first leaf, stem height (Ht), crown diameter (CD) and production. The results showed that the accessions tested under rubber trees emerged relatively well, with 66.67% and 70.83% rates for Bacoué and Soupkataloa, respectively. These combined accessions also showed the largest SLAs of 343 cm2/g for Bacoué and 328.5 cm2/g for Soupkataloa during the dry season. However, emergence was late under the rubber trees compared with the yam monoculture. Bacoué emerged 179.19 d after sowing and had its first leaves 42.88 d later, whereas these values were 58.18 d and 11.71 d respectively for Soupkataloa. However, although Bacoué performed better, with an Ht of 825 cm in 70 days and a large CD (11.18 mm), its production was identical to that of Soupkataloa. These results show that undergrowth yams can be combined with mature rubber trees to guarantee food security.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».