MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402399410 · doi:10.1080/00150517.2022.12427479

Products of Multiple-Index Fibonacci Numbers

2022· article· en· W4402399410 sur OpenAlexaff
John M. Campbell

Notice bibliographique

Revue˜The œFibonacci quarterly · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Mathematical Theories and Applications
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFibonacci numberIndex (typography)MathematicsStatisticsComputer scienceCombinatoricsWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Consider the generating function (gf) for the integer sequence (FmiFni : i ∈ ℕ0), where m and n are positive integer parameters. We may compute this gf in terms of Fibonacci/Lucas numbers using an implementation of an algorithm by Zeilberger. However, for the case where the integers m and n have the same parity, we have experimentally discovered that there is a simpler way of expressing this gf compared with the corresponding expression obtained Via Zeilberger’s procedure. We prove this equivalence Via Binet’s formula, and then apply our simplified gf evaluation to generalize a classic Fibonacci sum identity given by Freitag, and some order-2 Fibonacci-type sums in the recent work of Melham. Our evaluations of finite sums over FmiFni are dramatically simpler compared with the corresponding output obtained Via Zeilberger’s Cfinite Maple package.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,275
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œFibonacci quarterlyMême sujetAdvanced Mathematical Theories and ApplicationsTravaux en français237 207