Von Willebrand Factor Activity Association With Outcomes After Transcatheter Edge-to-Edge Mitral Valve Repair
Notice bibliographique
Résumé
Background: Residual mitral regurgitation (MR) is associated with worse outcomes after transcatheter edge-to-edge mitral valve repair (TEER). Shear stress induced by MR leads to altered von Willebrand factor activity (vWF:Act) and increased closure time with adenosine diphosphate (CT-ADP). Objectives: The purpose of this study was to investigate the use of CT-ADP to monitor MR during TEER and the association between the vWF, residual MR, and clinical events post-TEER. Methods: Sixty-five patients undergoing TEER were enrolled. CT-ADP was measured at baseline, after each clip deployment, 1 hour and 24 hours post-TEER. CT-ADP values were related to vWF:Act/vWF antigen (vWF:Ag) ratio at the same time points, and MR severity was assessed by echocardiography at 1 month. Combined events of all-cause mortality and heart failure hospitalizations were evaluated at 1 year. Results: < 0.001). Patients with corrected MR demonstrated an increase in vWF:Act/vWF:Ag ratio 1-hour post-TEER. Elevated baseline vWF:Act/vWF:Ag ratio and the periprocedural percentage changes of the vWF:Act/vWF:Ag ratio (1 hour post-TEER - baseline values) were associated with the combined clinical outcome. Conclusions: CT-ADP evolution in time was not quick enough to provide real-time monitoring of MR severity during TEER. However, vWF:Act/vWF:Ag ratio at baseline and its variations following the procedure were associated with clinical outcomes. Those findings will need external validation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».