MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402402042 · doi:10.16995/dscn.10946

Discovery of the New World’s Oldest Extant Metal-Type–Printed Book in Korea through Image Acquisition, Comparison, and Analysis

2024· article· en· W4402402042 sur OpenAlexvenueno aff
Woo Sik Yoo, Jae Seug Yun

Notice bibliographique

RevueDigital Studies / Le champ numérique · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNanofabrication and Lithography Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Image acquisition, comparison, and analysis technology was applied to address questions regarding medieval Korean printing technology that have existed for fifty years. Two nearly identical books of The Song of Enlightenment (南明泉和尙頌證道歌), with Korean treasure status, were investigated based on material properties of metal, wood, and ink. It led the discovery of the new world’s oldest extant metal-type-printed book in the thirteenth century in Korea. One version was identified as metal-type-printed in early September of 1239, as stated in the inscription. It predates Jikji (直指), the oldest extant metal-type-printed book officially recognized by UNESCO, by 138 years and the Gutenberg 42-line Bible by 216 years. This was a stunning discovery of the history of innovations in printing technology in the thirteenth century from the East. The other version was identified as woodblock-printed in the Joseon dynasty of Korea between the fifteenth and sixteenth centuries. Omni-directional shrinkage of printed pages was observed from the duplicated woodblock printed version. Ink tones and printing patterns of medieval Korean printing techniques were also significantly different and provide important clues for printing technique identification. The characteristics of the two books were compared with the Jikji and Bible to find similarities and differences between medieval prints from the East and the West. La technologie d'acquisition, de comparaison et d'analyse d'images a été appliquée pour répondre à des questions sur la technologie d'impression coréenne médiévale qui existent depuis cinquante ans. Deux livres presque identiques de *Le Chant de l'immédiat satori* (南明泉和尙頌證道歌), ayant le statut de trésor en Corée, ont été étudiés en fonction des propriétés matérielles du métal, du bois et de l'encre. Cela a conduit à la découverte du plus ancien livre imprimé en caractères métalliques existant dans le monde, datant du XIIIe siècle en Corée. Une version a été identifiée comme imprimée en caractères métalliques au début de septembre 1239, comme indiqué dans l'inscription. Elle précède le *Jikji* (直指), le plus ancien livre imprimé en caractères métalliques officiellement reconnu par l'UNESCO, de 138 ans, et la Bible de Gutenberg en 42 lignes de 216 ans. Cette découverte a bouleversé l'histoire des innovations en technologie d'impression au XIIIe siècle en provenance de l'Est. L'autre version a été identifiée comme imprimée en xylographie durant la dynastie Joseon en Corée, entre les XVe et XVIe siècles. Un retrait omnidirectionnel des pages imprimées a été observé dans la version imprimée en xylographie. Les tons d'encre et les motifs d'impression des techniques d'impression médiévales coréennes étaient également très différents et fournissent des indices importants pour l'identification des techniques d'impression. Les caractéristiques des deux livres ont été comparées avec le *Jikji* et la Bible pour trouver des similarités et des différences entre les impressions médiévales de l'Est et de l'Ouest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Studies / Le champ numériqueMême sujetNanofabrication and Lithography TechniquesTravaux en français237 207