MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402404733 · doi:10.1590/s1984-4689.v41.e23072

Coleoptera of Brazil: what we knew then and what we know now. Insights from the Catálogo Taxonômico da Fauna do Brasil

2024· article· en· W4402404733 sur OpenAlexaff
Edílson Caron, Marcela Laura Monné, Vinicius S. Ferreira, Cleide Costa, Mario Cupello, Sergio Aloquio, Adelita M. Linzmeier, Fernando Zagury Vaz‐de‐Mello, Fernando Willyan Trevisan Leivas, Igor Souza‐Gonçalves, José Ricardo Miras Mermudes, Lúcia Massutti de Almeida, Luciano de Azevedo Moura, Nelson Ferreira-Jr., Paschoal Coelho Grossi, Sérgio A. Vanin, Adam Ślipiński, ALEXANDER ANICHTCHENKO, Alfred F. Newton, Aline Sampaio, Allan Carelli Aragão, Anderson Puker, André da Silva Ferreira, André S. Fernandes, André Silva Roza, Andrew R. Cline, Brunno Henrique Lanzellotti Sampaio, Bruno Clarkson, Camila Fediuk de Castro-Guedes, Carla de Lima Bicho, César J. Benetti, Cibele S. Ribeiro-Costa, Cristiano Lopes‐Andrade, Daiara Manfio, Daiara Colpani, Daniel Silva Basílio, Daniela Bená, Darren A. Pollock, Diego de Santana Souza, Diego F. Rodrigues, Donald S. Chandler, Elynton Alves do Nascimento, Erich L. Spiessberger, Federico Agraín, Felipe Francisco Barbosa, Floyd W. Shockley, Francisco E. de L. Nascimento, Gabriel Biffi, Gareth S. Powell, Geoffrey E. Morse, Gustavo E. Flores, Hermes E. Escalona, Hingrid Y. Quintino, Hugo Leoncini Rainho, Natalia de Castro Pecci Maddalena, Jiřı́ Hájek, Joseph V. McHugh, Juan Pablo Botero, Juares Fuhrmann, Julissa M. Churata-Salcedo, Letícia Vieira, Luiz Felipe Lima da Silveira, Luiza S. da Cruz, Lukáš Sekerka, Marco Alberto Bologna, Marcus Vinícius Oliveira Bevilaqua, Maria Inês S. Passos, Maria Lourdes Chamorro, Mariana Alejandra Cherman, Matheus Bento, Matthew L. Gimmel, Melissa Ottoboni Segura, Michael A. Ivie, Michael C. Thomas, Miguel A. Monné, Nathan P. Lord, Neusa Hamada, Nicolas Dégallier, PAULA BATISTA DOS SANTOS, Paulo R. M. Duarte, Pedro Gnaspini, Petr Bulirsch, R. Regalin, Richard A. B. Leschen, Robert Constantin, Rodrigo César Corrêa, Roland Gerstmeier, Simone Policena Rosa, Stéphanie Vaz, Stewart B. Peck, Thaynara L. Pacheco, Thiago T. S. Polizei, Thomas C. McElrath, Traci L. Grzymala, Trevor Randall Smith, Vinícius da Costa‐Silva, Vivian Eliana Sandoval-Gómez, Wesley Oliveira de Sousa, Wioletta Tomaszewska

Notice bibliographique

RevueZoologia (Curitiba) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueColeoptera Taxonomy and Distribution
Établissements canadiensCanadian Museum of Nature
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFaunaTaxonLogo (programming language)GeographyNeed to knowEcologyZoologyBiologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT In 2000, Cleide Costa published a paper presenting the state of knowledge of the Neotropical Coleopte ra, with a focus on the Brazilian fauna. Twenty-four years later, thanks to the development of the Coleoptera section of the Taxonomic Catalog of the Brazilian Fauna (CTFB - Catálogo Taxonômico da Fauna do Brasil) through the collaboration of 100 coleopterists from all over the globe, we can build on Costa’s work and present an updated overview of the state of knowledge of the beetles from Brazil. There are currently 35,699 species in 4,958 genera and 116 families known to occur in the country, including representatives of all extant suborders and superfamilies. Our data show that the Brazilian beetle fauna is the richest on the planet, concentrating 9% of the world species diversity, with some estimates accounting to up to 15% of the global total. The most diverse family in numbers of genera is Cerambycidae (1,056 genera), while in number of species it is Chrysomelidae (6,079 species). Conotrachelus Dejean, 1835 (Curculionidae) is the most species-rich genus, with 570 species. The French entomologist Maurice Pic is the author who has contributed the most to the naming of species recorded from Brazil, with 1,794 valid names in 36 families, whereas the Brazilians Ubirajara R. Martins and Maria Helena M. Galileo are the only ones among the top-ten authors to have named species in the 21st century. Currently, approximately 144 new species of Brazilian beetles are described each year, and this average is projected to increase in the next decade to 180 species per year, or about one new Brazilian beetle every two days.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,132

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,006
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZoologia (Curitiba)Même sujetColeoptera Taxonomy and DistributionTravaux en français237 207