MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402405604 · doi:10.23889/ijpds.v9i5.2820

Expanding data resources beyond “health care”: exploring options and implications

2024· article· en· W4402405604 sur OpenAlexaboutno aff
Kimberlyn McGrail, Ted McDonald, Nathan Nickel

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Population Data Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueData Quality and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth careData scienceBusinessComputer scienceRisk analysis (engineering)EconomicsEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BackgroundPopulation data science has a long history with health care data. Some data centres are expanding to include “health-related” data, including information on other publicly funded services (e.g. education, income and housing supports), and systems (e.g. criminal justice, children in care). We describe what enabled this expansion through three examples from Health Data Research Network Canada. MethodsHDRN Canada members include data centres that provide access to linkable data sets for approved research projects. We use case studies to identify similarities, differences, and lessons learned from the process of expansion in the provinces of Manitoba, New Brunswick and British Columbia. ResultsThe Manitoba Centre for Health Policy has 30+ years of experience with linked data, with a consistent focus on population health. Data sets expanded incrementally, through partnerships across government agencies. Population Data BC has a nearly 30-year history, with recent expansion to health-related data through partnership with a program of one government ministry that operates under distinct legislative authority. The New Brunswick Institute for Research, Data and Training is newer, and helped advocate for legislation changes that enabled an expanded set of linked data to be made available for research. All embed Five Safes principles, and commitments to inclusion, diversity, equity and accessibility and Indigenous data sovereignty in data governance. ConclusionA greater variety of data enables research to answer complex research questions. This kind of expansion can be accomplished through different mechanisms, but in all cases requires attention to ethical and legal principles of population data science.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,190
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,208
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,810
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1900,208
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0070,015
Études des sciences et des technologies0,0170,047
Communication savante0,0320,054
Science ouverte0,0110,027
Intégrité de la recherche0,0090,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,569
Tête enseignante GPT0,572
Écart entre enseignants0,002 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
DomaineMéthodes
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal for Population Data ScienceMême sujetData Quality and ManagementTravaux en français237 207