Outcomes in clinical subgroups of patients with alcohol-related hospitalizations: a population-based retrospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
ObjectiveIndividuals who experience alcohol-related hospitalizations are at a high risk of recurrent harm and premature mortality. This project characterized the clinical subgroups of individuals who experience alcohol-related hospitalizations to understand who is at the highest risk of recurrent harm following discharge. ApproachPopulation-based retrospective cohort study of individuals with an alcohol-related hospitalization between 2017-2018 in two Canadian provinces (Ontario and Manitoba) using linked provincial health administrative databases. Clinical subgroups were identified with latent class analysis based on the type and frequency of alcohol-related health service use in the two-years preceding the index hospitalization. Associations between subgroup membership, readmission, and mortality in the year following discharge were evaluated using multivariable time-to-event regression. ResultsIn cohorts of 4,753 (Manitoba) and 29,290 (Ontario) individuals, seven subgroups were identified. These followed a severity gradient from low-frequency service use for acute intoxication to high-frequency service use for alcoholic liver disease. Individuals in the ‘liver disease’ subgroup had the highest risk of 1-year mortality relative to the rest of the cohort (adjusted hazard ratio [aHR]: 3.83, 95% confidence interval (CI): 2.80-5.24). A small subgroup of individuals with a history of high-frequency alcohol-related health service had the highest hazard of readmission (aHR: 5.09, 95% CI: 4.11-6.31). Conclusions and ImplicationsThere are distinct clinical subgroups of individuals who experience alcohol related hospitalizations and individuals with high-frequency health service use and alcohol-related liver disease are at the highest risk of readmission and mortality. These subgroups merit consideration in strategies aimed at reducing the risk of post-discharge harm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».