MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402407189 · doi:10.1111/jdi.14306

Sodium–glucose cotransporter 2 inhibition through henagliflozin ameliorates cognitive impairment in patients with type 2 diabetes

2024· article· en· W4402407189 sur OpenAlexaboutno aff
Shujun Zhang, Fen Wang, Lei Xie, Jialu Xu, Xiaoqing Song, Tao Jing, Juan Chen, Delin Ma, Xuefeng Yu, Xiaoli Shi, Yan Yang

Notice bibliographique

RevueJournal of Diabetes Investigation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBeijing Medical Award Foundation
Mots-clésMedicineInterquartile rangeInternal medicineOdds ratioMontreal Cognitive AssessmentConfidence intervalDiabetes mellitusType 2 diabetesConfoundingGastroenterologyLogistic regressionType 2 Diabetes MellitusEndocrinologyCognitive impairmentDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS/INTRODUCTION: To assess whether the sodium-glucose cotransporter 2 inhibitor, henagliflozin, improves cognitive impairment in patients with type 2 diabetes. MATERIALS AND METHODS: We carried out a prospective study on 290 patients with type 2 diabetes and cognitive impairment. Montreal Cognitive Assessment scores and plasma phosphorylated tau181 levels were used to assess cognition. The association between henagliflozin use and changes in cognition was examined using multivariable logistic regression analysis. RESULTS: Montreal Cognitive Assessment scores at enrollment and after 6 months were 21 (interquartile range [IQR]19-23) versus 22 (IQR 20-25; P < 0.0001) in all patients, 21 (IQR 19-23) versus 24 (IQR 22-26; P < 0.0001) in the henagliflozin group and 21 (IQR 19-22) versus 21 (IQR 19-23; P > 0.05) in the non-sodium-glucose cotransporter 2 inhibitor group. Logistic regression analysis showed that henagliflozin treatment was associated with Montreal Cognitive Assessment score improvement independent of potential confounders (odds ratio [OR] 3.670, 95% confidence interval [CI] 2.224-6.056, P < 0.0001). Additionally, plasma phosphorylated tau181 levels significantly decreased at 6-month follow up in all patients (OR 11.5, 95% CI 9.9-13.7 vs OR 10.1, 95% CI 7.8-12.9, P < 0.0001) and in the henagliflozin group (OR 11.5, 95% CI 10.3-13.0 vs OR 9.2, 95% CI 7.1-10.7, P < 0.0001), but not in the non-sodium-glucose cotransporter 2 inhibitor group. Henagliflozin treatment was independently associated with decreased phosphorylated tau181 levels (OR 3.670, 95% CI 1.598-4.213, P < 0.0001). CONCLUSIONS: Henagliflozin treatment was independently associated with improvements in Montreal Cognitive Assessment scores and plasma phosphorylated tau181 levels, indicating significant beneficial effects on cognitive impairment in patients with type 2 diabetes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,687

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Diabetes InvestigationMême sujetDiabetes Treatment and ManagementTravaux en français237 207