MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402408730 · doi:10.1103/physrevd.110.064028

Differentiable and hardware-accelerated waveforms for gravitational wave data analysis

2024· article· en· W4402408730 sur OpenAlexaff
T. Edwards, Kaze W. K. Wong, Kelvin Ka-Ho Lam, Adam Coogan, Daniel Foreman-Mackey, M. Isi, Aaron Zimmerman

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalMila - Quebec Artificial Intelligence Institute
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésWaveformGravitational waveComputer scienceDifferentiable functionPhysicsAstronomyTelecommunicationsMathematicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose the use of automatic differentiation through the programming framework for accelerating a variety of analysis tasks throughout gravitational wave (GW) science. Firstly, we demonstrate that complete waveforms which cover the inspiral, merger, and ringdown of binary black holes (i.e., IMRPhenomD) can be written in and demonstrate that the serial evaluation speed of the waveform (and its derivative) is similar to the implementation in . Moreover, allows for graphics processing unit–accelerated waveform calls which can be over an order of magnitude faster than serial evaluation on a CPU. We then focus on three applications where efficient and differentiable waveforms are essential. Firstly, we demonstrate how gradient descent can be used to optimize the ∼ 200 coefficients that are used to calibrate the waveform model. In particular, we demonstrate that the typical with numerical relativity waveforms can be improved by more than 50%. Secondly, we show that Fisher forecasting calculations can be sped up by ∼ 3 – 5 × (on a CPU) with no loss in accuracy. This increased speed makes Fisher forecasting for a population of events substantially simpler. Finally, we show that gradient-based samplers like Hamiltonian Monte Carlo lead to significantly reduced autocorrelation values when compared to traditional Monte Carlo methods. Since differentiable waveforms have substantial advantages for a variety of tasks throughout GW science, we propose that waveform developers use to build new waveforms moving forward. Our waveform code, , can be found on GitHub website and will continue to be updated with new waveforms as they are implemented. Published by the American Physical Society 2024

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,498
Écart entre enseignants0,446 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.Même sujetPulsars and Gravitational Waves ResearchTravaux en français237 207