Effects of Aspect Ratio on Asymmetric Wake Flow Structure Around Right-Trapezoidal Prisms
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this paper, the turbulent flow characteristics around right-trapezoidal prisms with varying streamwise aspect ratios (AR, ratio of upper length to prism height) of AR = 0.6, AR = 2, and AR = 2.5 in a uniform flow were investigated using particle image velocimetry (PIV). The Reynolds number (based on the free-stream velocity and body height) is Reh = 10000, and the results are analyzed in terms of the mean velocities, Reynolds stresses, and probability density function (PDF). The results show that two recirculation bubbles form in the wake region of all prisms. The bubbles are asymmetrical, with the upper recirculation bubble larger than the lower one. For the AR = 2.5, an additional bubble is observed on the upper surface of the prism. Contours of the streamwise Reynolds normal stress show dual peaks, which are located above and below the centerline in the wake region. The magnitude of the peak above the centerline is comparably higher for AR = 2.5 than for AR = 0.6 and 2.0. Conversely, the vertical Reynolds normal stress shows a single peak with increasing magnitude as the aspect ratio rises. Regardless of aspect ratio, the PDF of streamwise fluctuating velocity displays an unimodal distribution, while vertical velocity fluctuation shows a bimodal distribution at the point of maximum vertical fluctuating velocity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».