Social Determinants of Health in Diverticulitis: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is growing interest in social determinants of health for surgical populations. Within diverticulitis, no systematic collation of available evidence has been performed. OBJECTIVE: To assess frequency, variety, and association directions for social determinants of health in colonic diverticular disease. DATA SOURCES: Four electronic databases were queried: PubMed, Embase, Cochrane, and Web of Science. STUDY SELECTION: Included studies reported symptomatic left-sided colonic diverticular disease with respect to a social determinant of health according to the Healthy People 2030 initiative or applicable proxy variable. Studies with non-English full text, cohort size less than 50, pediatric cohorts, and exclusively non-left-sided disease were excluded. MAIN OUTCOME MEASURES: Quality assessment using the modified Newcastle-Ottawa Scale, frequency of variables reported, and effect size trends for common comparisons. RESULTS: Among 50 included studies, 40 were good and 10 were fair in quality. Social determinants of health in diverticulitis were identified across economic stability, education access and quality, health care access and quality, neighborhood and built environment, and social and community context domains. The 2 most common variables were self-reported race and ethnicity (n = 33) and insurance (n = 22). Among 18 unique studies reporting comparisons of White versus any other self-reported race and ethnicity, 12 identified a disparity disadvantaging non-White groups with effect sizes (95% CI ranging from 1.23 [1.10-1.37] to 5.35 [1.32-21.61]). Among 15 unique studies reporting a nonprivate versus private insurance comparison, 9 identified nonprivate insurance as a risk factor with effect sizes (95% CIs) ranging from 1.15 (1.02-1.29) to 3.83 (3.01-4.87). LIMITATIONS: Retrospective studies, heterogeneity across cohorts, and variable definitions. CONCLUSIONS: Social determinants of health domains are associated with a variety of diverticulitis outcomes. Additional studies are needed to address infrequently reported domains and identify optimal strategies for intervening in clinical settings. PROSPERO ID: CRD42023422606.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,045 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,010 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».