Influence of herbaceous litter thickness on bacterial community structure and physicochemical properties of aeolian sand
Notice bibliographique
Résumé
The change and mechanism of soil and soil bacterial diversity during the change of herbaceous litter thickness in desert areas is crucial to understand. In the study, the dominant herbaceous litter mixture in Baijitan National Nature Reserve was selected as the research material, and an experiment was established by adjusting the litter depth. The results showed that the measured values of soil physicochemical factors (total nitrogen, total protein, total potassium, available phosphorus, available potassium, pH, and soil water content) increased with the increase of herbaceous litter mixture thickness in 0–5 cm soil layer. Actinobacteria, Proteobacteria, Acidobacteria, Chloroflexi, and Gemmatimonadetes were the dominant bacterial phyla under different thicknesses of herbaceous litter in 0–5 and 5–10 cm soil layers. Balneimonas, Rubrobacter, and Geodermatophilus were the dominant bacterial genera under different thicknesses of herbaceous litter in 0–5 and 5–10 cm soil layers. There was no obvious change in the α-diversity index of bacterial community the same soil layer, but the α-diversity index in the 0–5 cm soil layer was lower compared to the 5–10 cm soil layer. The results of this study revealed that the change of herbaceous litter thickness had no significant effect on soil bacterial community structure in desert areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».