The incidence of acute exacerbation of idiopathic pulmonary fibrosis: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Idiopathic pulmonary fibrosis (IPF) is a chronic interstitial lung disease with a high incidence of acute exacerbation and an increasing mortality rate. Currently, treatment methods and effects are limited. Therefore, we conducted a meta-analysis of the incidence of acute exacerbation in patients with IPF, hoping to provide reference for the prevention and management of IPF. We systematically searched the PubMed, Embase, Cochrane Library and Web of Science databases. From the creation of the database to the cohort study on April 3, 2023, we collected studies on the incidence of acute exacerbation of IPF patients, and used Stata software (version 16.0) for meta analysis. We used the Newcastle Ottawa Quality Assessment Scale (NOS) to assess the risk of bias for each study. We calculated the incidence of acute exacerbation in IPF patients and analyzed the risk factors for acute exacerbation in IPF patients and prognostic factors for overall survival from the initial IPF diagnosis. A total of ten cohort studies on the incidence of AE-IPF were included, including 11,855 IPF patients. The results showed that the incidence of acute exacerbation within one year was 9%; the incidence of acute exacerbation within 2 years is 13%; the incidence of acute exacerbation within 3 years is 19%; the incidence of acute exacerbation within 4 years is 11%. In addition, one study reported an acute exacerbation rate of 1.9% within 30 days. The incidence of acute exacerbation within ten years reported in one study was 9.8%. Mura et al.'s article included a retrospective cohort study and a prospective cohort study. The prospective cohort study showed that the incidence of acute exacerbation within 3 years was 18.6%, similar to the results of the retrospective cohort study meta-analysis. Our system evaluation and meta-analysis results show that the incidence of AE-IPF is relatively high. Therefore, sufficient attention should be paid to the research results, including the management and prevention of the disease, in order to reduce the risk of AE.Trial registration: PROSPERO, identifier CRD42022341323.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,019 | 0,043 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».