MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402421229 · doi:10.1002/ecy.4389

Root and biomass allocation traits predict changes in plant species and communities over four decades of global change

2024· article· en· W4402421229 sur OpenAlexafffundabout
Julie Messier, Antoine Becker‐Scarpitta, Yuanzhi Li, Cyrille Violle, Mark Vellend

Notice bibliographique

RevueEcology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensUniversity of WaterlooUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesH2020 European Research CouncilFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésEcologyUnderstoryBiologyPlant communityClimate changeTraitBiodiversityEnvironmental changeGlobal changePopulationAbundance (ecology)Global warmingBeta diversitySpecies richnessCanopyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Global change is affecting the distribution and population dynamics of plant species across the planet, leading to trends such as shifts in distribution toward the poles and to higher elevations. Yet, we poorly understand why individual species respond differently to warming and other environmental changes, or how the trait composition of communities responds. Here we ask two questions regarding plant species and community changes over 42 years of global change in a temperate montane forest in Québec, Canada: (1) How did the trait composition, alpha diversity, and beta diversity of understory vascular plant communities change between 1970 and 2010, a period over which the region experienced 1.5°C of warming and changes in nitrogen deposition? (2) Can traits predict shifts in species elevation and abundance over this time period? For 46 understory vascular species, we locally measured six aboveground traits, and for 36 of those (not including shrubs), we also measured five belowground traits. Collectively, they capture leading dimensions of phenotypic variation that are associated with climatic and resource niches. At the community level, the trait composition of high-elevation plots shifted, primarily for two root traits: specific root length decreased and rooting depth increased. The mean trait values of high-elevation plots shifted over time toward values initially associated with low-elevation plots. These changes led to trait homogenization across elevations. The community-level shifts in traits mirrored the taxonomic shifts reported elsewhere for this site. At the species level, two of the three traits predicting changes in species elevation and abundance were belowground traits (low mycorrhizal fraction and shallow rooting). These findings highlight the importance of root traits, which, along with leaf mass fraction, were associated with shifts in distribution and abundance over four decades. Community-level trait changes were largely similar across the elevational and temporal gradients. In contrast, traits typically associated with lower elevations at the community level did not predict differences among species in their shift in abundance or distribution, indicating a decoupling between species- and community-level responses. Overall, changes were consistent with some influence of both climate warming and increased nitrogen availability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,339
Score d'incertitude au seuil0,673

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcologyMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207