Asymmetrical plastic deformation during spherical micro-indentation of magnesium
Notice bibliographique
Résumé
The complex deformation of magnesium (Mg) and its alloys has been the focus of many studies in lightweight technologies. In this paper, spherical micro-indentation tests followed by post-test electron microscopy were carried out on large grain pure Mg to isolate the effects of crystal orientation on the activation of deformation along different slip or twinning systems. Both pre- and post-indentation crystal orientations were measured using electron backscatter diffraction (EBSD). The pre-indentation orientations were mapped into a crystal plasticity finite element (CPFE) model to further analyze the results. It is shown that the resulting deformation twinning and the degree of indentation-induced misorientation were strongly correlated with the crystal orientation in the region of the indentation. Depending on the crystal orientation, multiple waves of basal slip were observed to form asymmetrically around the indents. These slip bands lead to more than 12° lattice rotations that are captured by CPFE modeling. For the first time, it is shown that indentation can lead to significant out-of-plane displacement field that can induce twin nucleation at the interface of far-field (>100 μm) neighbouring grains. CPFE simulations indicate that maintaining far-field strain compatibility leads to the nucleation of twins rather than a slip transfer or slip-induced twinning mechanism. • CPFE and micro indentation are used to characterize deformation mechanisms of pure magnesium. • EBSD is used to measure orientation distribution before and after indentation within individual grains. • Asymmetric plastic deformation occurs with the formation of slip bands, twins, and misorientation fields around indents. • A new mechanism for nucleation of twins in neighbouring grains is discovered. • Numerical modeling shows this nucleation results from out-of-plane displacement, not a slip-induced twinning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».